Tag Archives: Film recensie

Film review: 65 met Adam Driver

Een film review van 65, een langspeelfilm uit 2023 die zowel historisch als futuristisch is, mag niet ontbreken op deze blog. Maar of de film 65 met Adam Driver in de hoofdrol de moeite is? Dat is nog maar de vraag. Het antwoord lees je alvast in deze film recensie. En nee, spoilers kom je in deze review niet tegen.

De film 65: over wat gaat het?

De film 65 wordt bestempeld als een science fiction actiefilm. 65 doet zelfs regelmatig denken aan een horrorfilm zoals A Quiet Place, wat niet zo verwonderlijk is aangezien het van de hand van dezelfde schrijvers komt. Waarom dan toch bespreken op een geschiedenisblog? Wel, de 65 verwijst naar de toch wel legendarische tijd van 65 miljoen jaar geleden…inderdaad: de tijd toen dinosaurussen de wereld domineerden.

Ruimtepiloot Mills, gespeeld door Adam Driver, die we kennen als de opvolger van Darth Vader uit Star Wars, duikt weer op tussen de sterren en komt op planeet aarde ten tijde van de dino’s terecht. Die crash draait uit op een reddingsmissie van een jong meisje, Nevine, gespeeld door Ariana Greenblatt.

Je kan het al raden: het verhaal draait uit op de twee hoofdrolspelers, en ook zowat enige acteurs doorheen het grootste deel van 65, die achtervolgd worden door de meest uiteenlopende dinosaurussen.

Review van de film 65: fronsen van wenkbrauwen

In deze recensie van de film 65 moet ik toch wel zeggen dat ik verschillende momentjes in de film raar vond. Mijn wenkbrauwen heb ik toch een paar keren moeten fronsen.

Zo had je enkele dino’s die rechtstreeks uit Jurassic Park zijn geplukt, en waarschijnlijk daarom goedkoper waren op vlak van special effect en CGI. Ik bedoel hierbij ook bewust de oudste versie van de Jurassic Park/World franchise. Andere dinosaurussen zijn dan weer eerder ontsproten uit het creatieve brein van de makers dat even op hol leek te slaan.

Voor de geschiedenisfactor hoef je het dus niet te doen. De nadruk in deze film ligt, veel meer dan in een film als Jurassic Park of Jurassic World, op de actie.

Anderzijds zijn er op de editing tafel wat stukken uit de film geknipt. Zonder iets te willen verraden, maar als je 15 minuten lang ergens vastzit, je dan wilt wegvluchten voor een dino die op je afkomt en je in het volgende shot weer buiten staat, dan mis ik persoonlijk wel een paar stappen in het verhaal.

Verder recensie van de film 65: algemeen

Algemeen was ik halverwege al aan het aftellen naar het einde van de film. 65 lange minuten dus. Waarom? Omdat het verhaal toch wel voorspelbaar was.

Het verhaal van de film 65 volgt ook telkens hetzelfde stramien: mensen worden aangevallen door dinosaurussen en door een grote toevalligheid (en vaak een deus ex machina zoals ze in filmtermen zeggen) komt er een oplossing. Daar kom je naar mijn mening een paar keren mee weg, maar niet telkens opnieuw en al zeker niet in je beslissende eindscènes.

De teleurstelling in deze dinosaurusfilm doet me wat denken aan mijn enthousiasme over het Japanse Dinopark dat dan vooral een kinderpretpark met dinopoppen bleek te zijn.

Enkele goede dingen aan de film 65

Is er dan niets goed te zegen over deze film? Ik zou dan meteen denken aan Adam Driver, die ik nog wel een goede acteur vind en daarom de film draaglijk maakt. Laat dit spelen door een mindere acteur en ik had de film 65 voortijdig afgezet.

Verder vond ik de visuals nog wel sterk. De film bestaat zowat volledig uit green screen en CGI, maar er was niet echt een moment waarop je dat opmerkte. Dat droeg wel bij tot ietwat beleving. Alleen jammer dat het verhaal flinterdun was.

Besluit: review film 65 met Adam Driver

Zou ik deze film aanraden: niet snel. Behalve als je een breinloze actiefilm wilt zien en van dinosaurussen houdt. Dan is de film 65 wel iets voor jou.

De effecten zijn immers wel goed te noemen. Samen met het acteerwerk van Adam Driver maakt dat de film nog ietwat draagbaar. De actiescènes op zich zijn ook niet slecht te noemen.

Het storende is wel het ontbreken van een degelijk en meeslepend verhaal, waardoor de film heel voorspelbaar wordt. Conflicten en de spannende momenten worden ook gewoonweg té vaak opgelost met toevalligheden.

Je kan de film makkelijk vergelijken met de film A Quiet Place. Beide zijn van dezelfde schrijvers en dat voel je tijdens het kijken.

Ben je voor dit soort actiefilms? Zeker kijken! Zoek je meer iets in de aard van Jurassic Park? Dan blijf je naar mijn mening met een gefrustreerde honger zitten. Alvast veel kijkplezier gewenst!

Bekijk hier de trailer van de 65 film met Adam Driver:

Foto’s:
Popcorn
Dino in bos
Poster: Sony Pictures

Film review: The King’s Man

Je zou het niet meteen op een geschiedenisblog verwachten, een The King’s Man review. Deze film wordt immers gecategoriseerd als een spionagefilm of avonturenfilm. Toch is het thema van The King’s Man, uit 2021, zo goed als volledig historisch. Daarom vond ik het de moeite waard om er deze film recensie over te schrijven.

The King’s Man (2021): de film

Laat me eerst even uitleggen waar de film The King’s Man over gaat. Een film die door de Covid-19 pandemie uitgesteld in de zalen kwam in 2021.

De naam doet misschien al een belletje rinkelen. Het is immers het derde deel in de reeks van de Kingsman films met hoofdpersonage Gary ‘Eggsy’ Unwin, gespeeld door Taron Egerton, ook bekend van zijn rol als Elton John in Rocketman. In dit derde deel The King’s Man doet Taron Egerton echter NIET mee. Iets wat veel fans van de filmreeks jammer vonden.

Waarom speelt Egerton niet meer mee? Simpel: de film The King’s Man speelt zich immers af in een periode ver vóór de eerste twee delen af, en is dus een soort prequel. We zien in dit derde deel immers het ontstaan van het geheime genootschap dat we in de eerste twee delen al leerden kennen.

Dat genootschap ontstond volgens deze film tijdens de crisis van de Eerste Wereldoorlog. En het is net die context die het waard maakt om The King’s Man review voor deze historische blog te schrijven.Want het is natuurlijk geen puur historische film zoals het geval is bij de andere filmrecensies die ik al schreef, zoals die van The Revenant, Fury, Jurassic Park, Le Mans 66, Master and Commander en Tulip Fever.

The King’s Man review

Waarom vond ik The King’s Man film nu goed? Wel, het is sowieso een avontuurlijke film met een sterke cast (onder andere Ralph Fiennes, Djimon Hounsou en Gemma Arterton). Dus als ontspanning kan de film al zeker tellen.

Maar mijn historisch hart was blij verrast tijdens het zien van deze film. Want het verhaal kan je grotendeels historisch correct noemen…tot natuurlijk het verhaal van The King’s Man ertussen wordt geweven.

Wat ik hiermee bedoel (een voorbeeldje zonder al te grote spoiler): de aanslag op Franz-Ferdinand die het vuur aan de lont van de Eerste Wereldoorlog stak wordt uitvoerig uit de doeken gedaan én getoond zoals het was. Alleen mislukte de eerste poging tot aanslag per toeval. Maar in de film wordt dan gedaan alsof het door toedoen van een lid van The King’s Man was.

Verder zijn er ook talloze verwijzingen naar historische figuren, zoals bijvoorbeeld ook Raspoetin.

Enerzijds vond ik de film daarom goed: het toont verschillende stukken geschiedenis uitgebreid en toch wel historisch correct te noemen. Ik denk dat een groot deel van de aanwezigen in de bioscoopzaal meer over de Eerste Wereldoorlog heeft geleerd, dan dat ze ooit in de klas deden.

Anderzijds kan het ook een nadeel zijn: want samen met de (vele) historisch correcte scènes wordt er ook veel fictie in verweven. Dit kan bij de kijkers een ander beeld van de geschiedenis creëren. En dat is toch een situatie die we best in het oog houden en genoeg context geven tijdens een les of via sterke en toegankelijke documentaires, boeken of podcasts.

The King’s Man (2021) recensie: besluit

Na het lezen van deze The King’s Man review heb je waarschijnlijk door dat ik de film de moeite waard vindt om te kijken. Zeker als je de eerste twee delen al leuk vond.

Wat je echter ook in deze recensie van The King’s Man film kon lezen, is dat de film naar mijn mening als geschiedenisleerkracht ook een verrijking kan zijn voor de historische kennis van de kijker. Als natuurlijk de context wat bewaard wordt, want er wordt wel fictie tussen de historische feiten verweven.

De film verdiende dus zeker meer kijkers. Want door de uitgestelde release waren het aantal ticketkkopers en de box office voor deze film lager dan verwacht.

Een leuke film om te kijken dus, zeker als je van geschiedenis houdt, maar hou feiten en fictie goed gescheiden!

Bron:
IMDB

Filmrecensie: Dunkirk

Het is lang geleden dat ik zo uitkeek naar de release van een film. Het is nog langer geleden dat ik zó op het puntje van mijn stoel zat, vol spanning en emoties. Ik deel hier daarom graag met jullie mijn filmbespreking van Dunkirk.

Dunkirk is een historische film (wat had je anders van mij verwacht) die zich afspeelt tijdens de Tweede Wereldoorlog. Regisseur van dienst is Christopher Nolan. Meest bekende acteur: Tom Hardy (alhoewel de tienermeisjes onder ons eerder Harry Styles kennen, die volgens mij een goeie acteurprestatie neerzette). De samenwerking voor deze film is Amerikaans-Brits-Frans-Nederlands.

Ben je trouwens geïnteresseerd in de historische feiten én hoe de film gemaakt werd? Dan raad ik je aan dit boek aan te schaffen: The making of Dunkirk

Filmrecensie Dunkirk: het verhaal

Dunkirk toont ons Operatie Dynamo, die plaatsvond in mei-juni 1940. Tijdens de Tweede Wereldoorlog wilden men immers honderden soldaten van de Franse stranden naar Groot-Brittannië evacueren. Vanuit het Franse binnenland rukte de Duitse legermacht snel op. De soldaten zaten dus op het strand gevangen tussen zee en vijand. De tijd drong!

De film volgt 3 lijnen. We zien soldatenverhalen die zich op het strand (en de pier), de zee als in de lucht afspelen. Nolan weeft de verhalen en tijdslijnen mooi door elkaar. Soms geraak je er gedesoriënteerd door, maar dat zijn de soldaten in de film ook. Combineer dat met de prachtige beelden, en je wordt in de film gezogen. Het resultaat is een zéér beklijvende ervaring waarvan de haren op je arm letterlijk recht gaan staan..

Waarom de film Dunkirk kijken?

Naast het verhaal geef ik je in deze filmreview ook graag mee waarom je de film moet gaan bekijken.

Zoals ik hierboven al zei: het is één grote beklemmende ervaring. En pakkende ervaring. Het verhaal op zich is spannend, maar het filmdrama blijft nog wel enkele dagen in je kleren zitten.

De beelden, zowel de close-ups als vergezichten, door Nolan gedraaid zijn indrukwekkend prachtig. Net zoals we van hem gewend zijn.

De acteerprestaties zijn goed. Maar ook de soundtrack speelt een grote rol. De evacuatie staat door het aanstormende Duitse leger onder grote tijdsdruk. Door een goede montage benadrukt Nolan dit al. Maar de soundtrack (met tikkende klok) geeft je een beklemmend gevoel. Je zou al bijna over je schouder achter je kijken en wegvluchten, samen met de soldaten in de film.

En de film leert ons weer wat bij over een stukje geschiedenis dat niet bij iedereen bekend is. Of toch niet bij mij. Want de schaal van de evacuatie was gigantisch groot. De tijdsdruk ook. In elk geval interessant!

De minpunten van Dunkirk

Bij een filmrecensie van Dunkirk moet ik je natuurlijk ook enkele minpunten geven.

Zo duurt het wel even voor het verhaal helemaal op gang getrokken is. De de verhaalstructuur en het inspelen op de gevoelens van de kijker, met weinig dialoog en veel beelden dus, zorgt er ook voor dat de film lang aanvoelt. Nochtans is hij maar 1u45 min lang.

En zoals ik zonet vermeldde: het gaat hier vooral over beelden en emoties. Verwacht dus geen snedige dialogen, uitvoerige karakterontwikkelingen of veldslagen. Je kunt een film als Dunkirk zeker zien als een atypische oorlogsfilm.

Is de film historisch correct? Ze doet haar best. Maar de boten en de kustlijn die we zien zijn enkele decennia te modern. Het verhaal en de emoties daarentegen: zeer authentiek. En ik ben blij dat ik wat heb bijgeleerd over Operatie Dynamo.

Besluit filmrecensie Dunkirk: kijken of niet?

Ik denk dat je na het lezen van deze Dunkirk filmrecensie wel al weet of ik je aanraad deze film te kijken of niet. En goed geraden…het antwoord is volmondig ja!

Mijn filmbespreking mag dan zeer positief overkomen. Maar enkele maanden na het zien van Dunkirk ben ik nog altijd sterk onder de indruk van deze film en blijf ik hem aanraden. Heb je een andere mening of vind je dat ik iets gemist heb? Geef me dan zeker een seintje!

Zin gekregen om de film in huis te halen? Ik kan je enkel maar gelijk geven. En zoals altijd heb je de keuze uit DVD of Blu-Ray.

Nog niet overtuigd van deze Dunkirk recensie? Bekijk dan zeker eens de trailer!

 

Op uitnodiging: Tulip Fever recensie

Zomer 2017, en mijn blog verrast me weer. Want omwille van mijn artikel over de tulpencrisis (volgens mij één van de meest intrigerende stukjes geschiedenis) kreeg ik een persvisie voorgeschoteld. Distributeur Entertainment One was immers zo vriendelijk om mij uit te nodigen één van haar films op voorhand te bekijken. En zie hier het resultaat: mijn recensie van de film Tulip Fever.

De film Tulip Fever in het kort

De historische film Tulip Fever speelt zich af in het Holland van de 17de eeuw. De Gouden Periode. Economisch gezien is er een nieuw exotisch product op de markt: de tulp. Een bloem die vanuit de Nederlandse kolonies werd ingevoerd.

Sommige tulpenvarianten zijn zo zeldzaam dat men er veel geld voor geeft. Wat ruimte geeft voor speculatie op tulpenbollen die men koopt, in de hoop dat er een kostbare bloem uit groeit.

Het is in deze tijden dat we het verhaal van het weeskind Sophia leren kennen. Zij wordt als knappe kloosterlinge uitgekozen door de rijke handelaar en weduwnaar Cornelis Sandvoort. Want Cornelis is op zoek naar een vrouw die hem een zoon kan geven, zodat zijn naam en faam blijft voortbestaan.

Jan Van Loos: schilder en spelbreker

Er komt echter geen zoon en het huwelijk kun je niet echt geslaagd noemen. Sophia valt dan ook nog eens voor de charmes van de schilder Jan Van Loos, die het portret van Sophia en Cornelis komt schilderen. Het is acteur Dane Dehaan die Jan Van Loos speelt. Zijn rol kan je cliché vinden – de jonge wilde schilder die de liefdesrivaal van de oudere stijvere rijkaard is. Maar goed, dat gevoel is een beetje de rode draad doorheen heel de film, en dat ligt niet enkel aan het fictieve personage van Jan Van Loos.

Tegelijkertijd beleeft ook de dienster ten huize Sandvoort, Maria, haar eigen relatieperikelen. Net zoals Sophia wil ze wegvluchten met haar geliefde om een eigen leven op te starten. Beide koppels zien het speculeren met tulpen als uitweg om aan genoeg geld te komen. Of die riskante plannen lukken is natuurlijk de vraag.

De belangrijkste vraag: vond ik de film Tulip Fever goed?

Natuurlijk verwacht je in een recensie van de film Tulip Fever dat ik jullie zeg of ik de film aanraad of niet. Mijn mening is dat het een leuke tv film is om samen in de zetel naar te kijken. Voor een bioscoopbezoek vind ik hem niet goed genoeg.

Waarom? Ik vind het verhaal vaak zeer verwarrend verteld. Er komt zo veel bij kijken dat het teveel wordt. De kijker kan dan nog moeilijk meegesleurd worden in het verhaal. Het eerste deel van de film wordt ook verteld vanuit het perspectief van de dienster Maria. Met een voice-over vertelt ze een goed half uur lang een groot deel van het verhaal met daarbij een snelle montage. Zo krijg je al een grote portie van het boek,waarop de film is gebaseerd, voorgeschoteld. In allerijl moet je veel verwerken en de film dreigt je daarom al in het eerste deel kwijt te geraken. De intro duurt nu immers wat té lang.

Na die lange intro in vogelvlucht legt de film de focus op Sophia. Vanaf dan komt er een degelijke vertelstructuur en ga je dieper in het verhaal getrokken worden. Het rare vond ik dat de voice-over van Maria zo goed als verdwijnt en men nu het verhaal verteld vanuit Sophia haar blik.

De plotwendingen zijn wel soms met de haren erbij getrokken. Identiteitsverwisselingen, komische scènes, het gebruikelijke personage dat fouten maakt omdat hij niet van de drank kan blijven. Het voelt allemaal niet zo heel origineel aan.

Uiteindelijk kan ik mijn review besluiten dat de film Tulip Fever een light versie is van The girl with the pearl earring. Een zeer gelijkende film waar het verhaal rustig uit de doeken wordt gedaan en de personages meer diepte kennen.

Veel bekend volk

Door de, volgens mij toch wel vrij indrukwekkende, cast lagen mijn verwachtingen ook wat te hoog. Niet alleen is er hoofdrolspeler Christoph Waltz. Maar ook namen als Holliday Gtainger (The Borgias), Kevin McKidd (Rome, Grey’s Anatomy), Zach Galifianakis (The Hangover) en model Cara Delevigne zullen je bekend in de oren klinken. Soms huppelt ook nog Judi Dench door het scherm, vooral bekend van James Bond. Helaas is Tulip Fever niet het beste werk in hun carrière.

Bekijk toch maar de film Tulip Fever

Raad ik je nu af om deze film te bekijken? Zeker niet. Want het blijft een film die je onderdompelt in de 17de eeuw. En dan ook nog eens tijdens de chaotische maar interessante tijd van de Tulpencrisis.

Voor de liefhebbers van films zoals The girl with the pearl earring is Tulip Fever een herkenbare film, maar het zal ook een aangename film zijn. Ook voor geschiedenisliefhebbers zal Tulip Fever leuk zijn. Verwacht alleen geen diepgaand verhaal met uitgepuurde personages.

Trailer Tulip Fever

Ik geef je als uitsmijter natuurlijk ook nog de trailer van Tulip Fever mee: